Dans cet article, nous comparons les propriétés de deux systèmes de tarification de l’eau d’irrigation en s’inspirant de systèmes de gestion employés par des Compagnies de gestion d’eau en France, la Compagnie d'Aménagement des Coteaux de Gascogne (CACG) d'une part et la Compagnie (CAEDS) d'autre part. La modélisation utilise un couplage d’un modèle agronomique de croissance de plante (STICS) avec un modèle d’optimisation du comportement des agriculteurs en univers incertain. Sur des données de la région Midi-Pyrénées, nous comparons ces systèmes tarifaires selon les critères de consommation d’eau, de valeur de la production agricole, du profit de l’agriculteur et des recettes du gestionnaire. L’étude des propriétés fait ressortir que le système de tarification de la CAEDS est plus adapté pour faire face aux sécheresses et en même tant couvrir les coûts du gestionnaire par des recettes plus élevées. Le système de tarification de la CACG a l’avantage de permettre aux agriculteurs de réaliser un profit plus important. Mais tous deux non seulement peuvent participer à une meilleure application de la Directive Cadre Européenne sur l'Eau, mais aussi ouvrent une voie intéressante à des systèmes de tarification originaux permettant de faciliter l'atteinte des objectifs des gestionnaires de périmètres irrigués.