Les auteurs revisitent le concept de pouvoir radiatif global (PRG) d'un point de vue économique. Le problème de la régulation optimale de plusieurs gaz à effets de serre est examiné analytiquement à l'aide d'un modèle dynamique fondé sur la maximisation du bien-être. Les résultats confirment que le PRG induit un biais s'il est utilisé comme équivalence économique entre gaz. Dans le cas d'un dommage linéaire, les auteurs soulignent l'arbitrage entre l'horizon temporel retenu pour le calcul du PRG et le taux d'escompte social. Ils montrent que la définition standard du PRG définit implicitement différents taux d'escompte pour différents gaz. Une interprétation géométrique de la taxe basée sur le PRG est donnée. Pour les auteurs, les émissions totales en CO2-equivalents sont les mêmes en régime optimal que sous un régime de taxe de second rang fondée sur le PRG seulement dans le cas d'un dommage linéaire. Dans le cas d'un dommage quadratique, les trajectoires d'émissions et les solutions à l'état stationnaire sont comparées sous le régime de premier et de second rang.