De nombreuses négociations ont lieu en France entre agriculteurs, fournisseurs de l'eau, services publics et associations de protection de la nature pour partager au mieux la ressource en eau entre ces différents usagers. Différentes approches telles que la programmation linéaire ou la théorie du jeu ont déjà été utilisées mais sont toujours basées sur une hypothèse de rationalité complète des décideurs. Ces modèles prennent en considération peu de joueurs et sont souvent mono périodiques. Les auteurs font l'hypothèse qu'un système multi-agents (SMA) pourrait aider la négociation entre acteurs en montrant les conséquences de différentes règles d'allocation d'eau pour les différents acteurs. Le modèle développé est un simulateur à événements discrets. Il inclut différents types d'agents : réactif et cognitif au sens donné par la communauté multi-agents. Les simulations se déroulent sur plusieurs années. Chaque année se décompose en plusieurs phases : (1) allocation d'une quantité d'eau à chaque agent agriculteur avec ou sans négociation, (2) utilisation de l'eau par les cultures selon les conditions climatiques, (3) récolte des cultures, (4) calcul de résultats économiques. A la fin de l'année, chaque agent agriculteur prend une décision d'augmenter ou non ses capacités d'irrigation pour l'année suivante selon ses propres résultats économiques et ceux des autres agriculteurs.