En nous inspirant d'un modèle simple de réglementation proposé par Schmalensee (1989), nous utilisons les techniques de simulation pour analyser et comparer divers schémas de réglementation comprenant la famille de schémas linéaires de Schmalensee, un régime à prix plafond permettant de la flexibilité en prix vers le bas et un régime combinant le prix plafond et le partage de profit. L'analyse quantitative prête une attention particulière à la mesure de l'arbitrage entre le besoin d'extraire de la rente de monopole et celui de donner les bonnes incitations à l'efficience. Les principaux résultats de cette analyse peuvent être résumés de la façon suivante : premièrement, le régime à prix plafond pur laisse une rente importante à la firme par rapport aux autres régimes. Deuxièmement, en permettant la flexibilité en prix vers le bas dans les régimes à prix plafond, on améliore considérablement l'efficience par rapport aux régimes linéaires de Schmalensee. Enfin, en corrigeant en partie les distorsions de distribution propres aux prix plafonds, le régime avec partage de profit atteint des niveaux de bien-être social comparables à ceux de la réglementation optimale.