Notre communication porte sur les réponses à un questionnaire envoyé à tous les participants à une ou plusieurs conférences préliminaires de mise en place de l’IPBES jusqu’en 2012. Elle consiste à établir les interactions entre les profils de spécialisation disciplinaire des représentants et leur mission dans les négociations. Que représentent les représentants vaut à la fois comme questionnement sur la distribution des variables sociographiques permettant d’en faire des profils types, selon les régions, le degré d’implication etc., et comme interrogation sur le mandat pour lequel chacun était missionné dans les conférences. Notre problématique vient à l’appui d’observations participantes d’une conférence internationale, celle de PUSAN, où certains éléments qualitatifs relatifs à la pratique, en séance, du mandat, ont pu être testés statistiquement par l’analyse des réponses à notre questionnaire. La communication développera en particulier la portée heuristique d’une approche sociographique par l’examen notamment du poids du bagage intellectuel et du type de spécialisation dans l’explication des variables du panel. La répartition par pays et par groupe de disciplines, les intitulés de mémoire de fin d’étude, etc. nous donnent des indications sur l’importance de l’insistance mise sur la capacitation des pays du sud, le soutien à la formation de l’expertise par l’IPBES plutôt que son cantonnement dans le rôle d’organisme de synthèse, ou encore sur les subtilités de l’interface science/politique.