Behind the scenes of scientific articles: Defining categories of fraud and regulating cases
Dans les coulisses des articles scientifiques : définir des catégories de fraude et réguler les affaires
Résumé
From a perspective informed by science and technology studies, this article establishes a general diagnosis on the regulation of publication practices and suggest methods of analysis, by reviewing both recent cases of scientific misconduct and others, less recent, that they call to mind. First of all, this paper reviews how the practices deemed to be deviant have been qualifed in the past by distinguishing the categories stemming from data integrity and the conditions of data production from those concerning the relationships between the authors of publications and their content. Then, it analyzes three specific problems and the institutional responses aiming to prevent them, channel them, and attempt to solve them.
Dans une perspective de sociologie des sciences, cet article pose un diagnostic général sur la régulation des pratiques de publication et proposer des pistes d’analyse, en mobilisant aussi bien des cas récents de pratiques frauduleuses que d’autres plus anciens avec lesquels ils résonnent. Il rappelle d’abord les catégorisations usuelles des pratiques jugées déviantes en distinguant celles qui relèvent de l’intégrité des données et de leurs conditions de production de celles qui concernent les rapports entre les signataires des publications et leur contenu. Il analyse ensuite trois problèmes spécifiques et les réponses institutionnelles apportées pour les prévenir, les canaliser et tenter de les résoudre.