Climate coalitions in a mitigation-adaptation game
Résumé
We study the strategic interaction between mitigation and adaptation strategies in the canonical model of international environmental agreements (IEAs). We show that these two strategies are strategic substitutes considering various definitions of substitutability, irrespective of the degree of cooperation. Moreover, different from a pure mitigation game, adaptation may cause mitigation levels between different countries to be strategic complements, generalizing a result by Ebert andWelsch (2011 and 2012) to more than two countries with the
possibility that players form self-enforcing IEAs. We systematically analyze under which conditions this leads to more positive cooperative outcomes compared to the pure mitigation game. Particular emphasis is placed on sufficient conditions for the existence, and uniqueness of interior equilibrium strategies and how they link to the success of coalition formation.
Dans ce travail, les auteurs analysent l’interaction stratégique entre les stratégies d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre (GES) et d’adaptation au changement climatique dans le cadre du modèle canonique des accords environnementaux internationaux. Contrairement à un jeu d’atténuation pur, l’adaptation peut donner lieu à des situations où les niveaux d’atténuation des pays sont des compléments stratégiques. Les auteurs étudient, de façon systématique, les conditions sous lesquelles cette possibilité conduit à des résultats plus positifs en termes de coopération entre pays comparativement à un jeu d’atténuation pur.