Volet "écosystèmes agricoles" de l’Évaluation Française des Écosystèmes et des Services Écosystémiques - INRAE - Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement Accéder directement au contenu
Rapport (Rapport D’expertise Collective) Année : 2017

Volet "écosystèmes agricoles" de l’Évaluation Française des Écosystèmes et des Services Écosystémiques

Olivier Therond (1) , Muriel Tichit (2) , Anaïs Tibi (3) , Francesco Accatino (2) , Luc Biju-Duval (4) , Christian Bockstaller (1) , David Bohan (4) , Thierry Bonaudo (2, 5) , Maryline Boval (6) , Eric Cahuzac (7) , Eric Casellas (8) , Bruno Chauvel (4) , Philippe Choler (9, 10, 11) , Julie Constantin (12) , Isabelle Cousin (13) , Joël Daroussin (13) , Maia M. David (14, 5) , Philippe Delacote (15) , Stéphane Derocles (4) , Laetitia de Sousa (3) , Joao Pedro Domingues (2, 16) , Camille Dross (2, 17) , Michel Duru (12) , Maguy Eugène (18) , Colin Fontaine (19) , B. Garcia (20) , Ilse R. Geijzendorffer (21) , Annette Girardin (3) , Anne-Isabelle Graux (22) , Magali Jouven Pouderoux Jouven (23) , Barbara Langlois (14) , Christine Le Bas (24) , Yves Le Bissonnais (25) , Virginie Lelievre (26) , Robert Lifran (27, 28) , Élise Maigné (7) , Guillaume Martin (6) , R. Märtin (20) , Fabrice Martin-Laurent (29) , Vincent Martinet (14) , Orla Mclaughlin (4) , Anne Meillet (7) , Catherine Mignolet (30) , M. Mouchet (31) , Marie-Odile Nozieres-Petit (23) , O.P. Ostermann (20) , Maria Luisa Paracchini (32) , Sylvain Pellerin (33) , Jean-Louis Peyraud (22) , Sandrine Petit (4) , Calypso Picaud (7) , Sylvain Plantureux (34) , Thomas Poméon (7) , Emmanuelle Porcher (31) , Thomas Puech (30) , Laurence Puillet (6) , Tina Rambonilaza (35) , Helene Raynal (8) , Rémi Resmond (22) , Dominique Ripoche (36) , Francoise Ruget (37) , Bénédicte Rulleau (38) , Adrien Rusch (39) , Jean-Michel Salles (40) , Daniel Sauvant (6) , Céline Schott (30) , Léa Tardieu (15)
1 LAE-Colmar - Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar
2 SADAPT - Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires
3 DEPE - Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes
4 Agroécologie [Dijon]
5 AgroParisTech
6 MoSAR - Modélisation Systémique Appliquée aux Ruminants
7 US ODR - Observatoire des Programmes Communautaires de Développement Rural
8 MIAT INRA - Unité de Mathématiques et Informatique Appliquées de Toulouse
9 UGA [2016-2019] - Université Grenoble Alpes [2016-2019]
10 CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
11 MPI-BGC - Max Planck Institute for Biogeochemistry
12 AGIR - AGroécologie, Innovations, teRritoires
13 URSols - Unité de Science du Sol (Orléans)
14 ECO-PUB - Economie Publique
15 BETA - Bureau d'Économie Théorique et Appliquée
16 USP - Universidade de São Paulo = University of São Paulo
17 ENGREF - Ecole Nationale du Génie Rural, des Eaux et des Forêts
18 UMRH - Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213
19 CESCO - Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation
20 Auteur indépendant
21 Tour du Valat, Research Institute for the conservation of Mediterranean Wetlands
22 PEGASE - Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes]
23 UMR SELMET - Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux
24 InfoSol - InfoSol
25 UMR LISAH - Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème
26 DEPT EA - Département Environnement et Agronomie
27 Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier
28 UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3
29 INRA - Institut National de la Recherche Agronomique
30 ASTER Mirecourt - Agro-Systèmes Territoires Ressources Mirecourt
31 CESCO - Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation
32 JRC - European Commission - Joint Research Centre [Seville]
33 UMR ISPA - Interactions Sol Plante Atmosphère
34 LAE - Laboratoire Agronomie et Environnement
35 INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement
36 AGROCLIM - Agroclim
37 EMMAH - Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes
38 IRSTEA - Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture
39 UMR SAVE - Santé et agroécologie du vignoble
40 LAMETA - Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée
David Bohan
Bruno Chauvel
Isabelle Cousin
Maia M. David
Michel Duru
B. Garcia
  • Fonction : Auteur
Christine Le Bas
R. Märtin
  • Fonction : Auteur
Vincent Martinet
Sylvain Pellerin
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1203893
Sandrine Petit
Thomas Puech
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1205075
Dominique Ripoche
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1203111
Adrien Rusch
Léa Tardieu

Résumé

L’ambition de l’étude Inra "EFESE-EA" est de décrire les mécanismes et déterminants de la fourniture des services écosystémiques par les écosystèmes agricoles sur la base d'une revue des connaissances existantes, et de procéder à leur évaluation à l’échelle nationale sur la base d’indicateurs définis dans le cadre de l’étude. L’organisation du travail, telle que prévue en début d’étude, se voulait séquentielle : (1) identification et spécification biophysiques d’une liste de biens agricoles et services écosystémiques ; (2) évaluation biophysique : quantification du niveau de fourniture des biens et services identifiés à l’étape (1) (3) évaluation économique : quantification de la valeur économique des services (le plus souvent dans une unité monétaire) Dans le temps imparti à l’étude, le collectif d’experts a donné la priorité aux volets biophysiques (1) et (2) afin : - d’instruire de façon robuste la conceptualisation des biens et services (volet 1) : ce travail constitue un front de recherche actuel, associé à une littérature académique abondante mais parfois non stabilisée, que le collectif d’experts s’est attaché à analyser de façon à proposer des choix de conceptualisation argumentés ; - de pousser au maximum l’exercice d’évaluation biophysique (volet 2) dans le cadre de la demande initiale formulée par le MEEM : cartographier la production d’un large panel de biens agricoles et les SE rendus par les écosystèmes agricoles à la résolution spatiale la plus fine possible, et à l’échelle France entière. A noter que le présent exercice ne constituant pas un projet de recherche mais bien une étude institutionnelle Inra (au sens des procédures DEPE), l’ensemble des évaluations développées dans le présent rapport est réalisée à partir de données existantes, aucun travail d’expérimentation visant à acquérir de nouvelles données de terrain n’ayant été conduit. Il résulte de ce choix de priorisation que : - le volet d’évaluation économique (3) est initié pour quelques SE mais peu développé en comparaison des volets (1) et (2) ; - tout en veillant à élaborer des méthodologies d’évaluation biophysiques traçables et robustes, les experts ont pris le parti de proposer des méthodologies plus exploratoires pour quelques SE pour lesquels les données actuelles ne permettent pas d’évaluer directement le niveau de fourniture à l’échelle France entière : dans ces cas particuliers (signalés explicitement dans les sections du rapport dont ils font l’objet), les méthodologies ont été mises en œuvre jusqu’à la réalisation des cartographies dans le but de donner à voir le potentiel qu’offrent ces méthodologies et la nature des résultats qu’elles peuvent produire sous condition de leur validation France entière, plutôt que dans le but d’interpréter pour eux-mêmes les résultats obtenus. Les experts se sont alors particulièrement attachés à relativiser les résultats quantitatifs ainsi produits, et à accompagner les cartographies d’un descriptif détaillé des protocoles de validation qu’il faudrait mettre en œuvre dans les suites de l’étude pour stabiliser et valider ces méthodologies exploratoires. Ce parti pris du groupe de travail EFESE-écosystèmes agricoles est compatible avec l’objectif poursuivi dans le programme EFESE, qui se donne pour objectif de produire un guide méthodologique pour l’évaluation des biens et SE en en pointant les limites, difficultés, précautions et améliorations possibles associées à chacune des pistes avancées.
Fichier principal
Vignette du fichier
efese-services-ecosystemiques-rendus-par-les-ecosystemes-agricoles-rapport-complet-4_1.pdf (63.38 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-02791232 , version 1 (05-06-2020)

Identifiants

Citer

Olivier Therond, Muriel Tichit, Anaïs Tibi, Francesco Accatino, Luc Biju-Duval, et al.. Volet "écosystèmes agricoles" de l’Évaluation Française des Écosystèmes et des Services Écosystémiques. [0] INRA. 2017, pp.966. ⟨hal-02791232⟩
1269 Consultations
138 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More